Błażej Sarzalski

radca prawny

Radca prawny, wpisany na listę w Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Katowicach, ekspert portalu Wyborcza.biz. Doradza w zakresie prawa spółek, a w szczególności tworzenia i przekształceń spółek handlowych oraz ich funkcjonowania.
[Więcej >>>]

Trzy rzeczy, o których musisz wiedzieć otwierając konto bankowe dla spółki Delaware

Błażej Sarzalski15 listopada 20162 komentarze

Spółka Delaware jest świetnym narzędziem do zachowania anonimowości, jednak w obecnym zglobalizowanym świecie, gdzie część krajów rozważa już nawet zastąpienie gotówki wyłącznie pieniądzem elektronicznym, musisz wiedzieć, że zachowanie stuprocentowej anonimowości może już nie być możliwe.

Możesz natknąć się na sytuację, w której będziesz musiał/a podać swoje dane osobowe. Newralgicznym miejscem jest bank. Dlatego otwierając konto bankowe dla spółki Delaware, a także jakiejkolwiek innej spółki, gdziekolwiek na świecie, musisz wiedzieć te trzy rzeczy.

  1. Nawet gdy nie jesteś menedżerem spółki i wyznaczasz do tego osobę trzecią, menedżer w wielu przypadkach zobowiązany będzie do wskazania bankowi beneficjenta rzeczywistego. W ustawie wskazuje się, że za beneficjenta rzeczywistego uznaje się osobę fizyczną lub osoby fizyczne, które posiadają prawo głosu na zgromadzeniu wspólników w wysokości powyżej 25 % w danej osobie prawnej.
  2. Nowe regulacje OECD wprowadzą automatyczną wymianę informacji między krajami – członkami konwencji, które będą miały obowiązek automatycznego udostępniania innym krajom informacji o beneficjentach rzeczywistych rachunków bankowych, którzy nie są rezydentami danego kraju. Popularne raje bankowe jak: Belize, Panama, St. Kitts and Nevis, Saint Maarteen, Emiraty Arabskie czy Monako będą informowały o tym począwszy od 2018 roku. Już w 2017 pierwsze informacje prześlą m.in. Łotwa, Liechtenstein, Luksemburg, Cypr, Czechy oraz Słowacja. Pełna lista znajduje się tutaj. Jak będzie to działało w praktyce w pewnych jurysdykcjach… nikt nie wie.
  3. Z punktu widzenia ochrony aktywów dalej o wiele bezpieczniejsze jest trzymanie pieniędzy na rachunkach bankowych w niektórych krajach poza Polską, w przypadku samowoli polskiego fiskusa zawsze łatwiej chronić kapitał w obcym państwie, niezainteresowanym bezpośrednio sprawą podatkową.

No, a poza tym, podatki trzeba płacić 🙂

Spółka LLC z Wyoming

Błażej Sarzalski22 lipca 201611 komentarzy

Jeżeli interesujesz się spółkami LLC ze Stanów Zjednoczonych to może trafiłeś także na ofertę spółek LLC w Wyoming i zastanawiasz się, gdzie otworzyć swoją działalność. Czy Wyoming ma jakieś zalety, których nie posiada Delaware? Czym spółki założone w tych stanach tak naprawdę się różnią?

Polski punkt widzenia

Moi klienci najczęściej wykorzystują spółki LLC do zachowania anonimowości i ochrony kapitału. Z punktu widzenia tego celu nie ma istotnej różnicy co do Delaware czy Wyoming. W obu Stanach, o ile nie prowadzimy działalności gospodarczej na ich terenie, jesteśmy praktycznie całkowicie anonimowi jeżeli chodzi o dostęp do naszych danych. Departamenty stanów nie pobierają obowiązkowo informacji o właścicielach (wspólnikach) spółek LLC.

A za oceanem…

Jeżeli jednak prowadzisz działalność w Stanach Zjednoczonych to może Cię zainteresować, że Wyoming nie posiada w swoim stanowym systemie podatkowym podatku CIT – oznacza to, że nie ma możliwości pobierania go od spółki działającej na takim terenie, ani dzielenia się danymi podatkowymi z Internal Revenue Service (taką amerykańską oberskarbówką).

Ograniczenie odpowiedzialności wspólników i menedżerów

Wyoming reklamuje się, że w przeciwieństwie do Delaware posiada ustawowe zwolnienie z odpowiedzialności wspólników i menedżerów za zobowiązania spółek LLC. Nie jest to prawdą, a to raczej Delaware jest wzorem dla innych Stanów jeżeli chodzi o legislację stanową w sprawach zwolnienia z odpowiedzialności menedżerów, ma także bardzo bogate, ponad stuletnie orzecznictwo sądowe opisujące różne przypadki, w których pojawia się możliwość ponoszenia odpowiedzialności za zobowiązania spółki przez jej wspólników czy menedżerów. Obiecuję, napiszę o tym jeszcze 🙂

Opłaty?

Opłaty za założenie i utrzymanie spółek LLC w obu Stanach są podobne, w Wyoming ciut mniejsze. Faktem jest natomiast, że spółka LLC w Wyoming nie musi płacić franchise tax, który obecnie wynosi 300 dolarów, co sytuuje ją jako tańsze rozwiązanie dla celów ściśle związanych z ochroną kapitału.

Czy pomożesz w założeniu spółki w Wyoming?

Ależ oczywiście 🙂 Aby uzyskać konkretną ofertę zapraszam do kontaktu.

Co rekomendujesz: Delaware czy Wyoming?

Spółki w Delaware są popularniejsze i lepiej postrzegane przez kontrahentów na świecie. Wyoming jest jednak peryferyjnym Stanem, dzięki temu też może przyciągać atrakcyjniejszymi cenami utrzymania Spółek. Ja osobiście posiadam o wiele bogatsze doświadczenie jeżeli chodzi o kontakty z agentami w Delaware i jeżeli nie jest problemem dla Ciebie wydanie ciut większych pieniędzy na założenie i utrzymanie spółki LLC w Stanach, to Delaware byłoby moim pierwszym wyborem.

Gotowe spółki LLC w Delaware

Błażej Sarzalski04 lipca 2016Komentarze (0)

Jeżeli zależy Ci na szybkiej transakcji i nabyciu istniejącej już ponad rok spółki LLC zapraszam do działu gotowe spółki, gdzie regularnie, o ile będę posiadał takie możliwości, zamieszczać będę informacje o gotowych spółkach do zakupu.

Agent rejestrowy powiedział, że…

Błażej Sarzalski01 lipca 2016Komentarze (0)

Agent rejestrowy powiedział, że spółka będąca własnością osoby zagranicznej, która nie jest rezydentem podatkowym w Stanach Zjednoczonych nie może być traktowana jako tzw. disregarded entity. Czy to prawda?

Dostałem ostatnio kilka tego typu pytań na prywatną pocztę, ba, zapytałem też agenta, z którym współpracuję o to, czy istnieje taka możliwość aby osoba nie będąca rezydentem podatkowym Stanów Zjednoczonych korzystała z transparentności podatkowej, jaką oferuje spółka LLC założona w Delaware.

Cóż, mój agent stwierdził, że się nie da…

Uspokajam 🙂 Nie ma on racji. Ciężko mi było uwierzyć w to, że prawo Stanów Zjednoczonych (land of the free and the home of the brave) dopuszczałoby tego rodzaju dyskryminację podmiotów gospodarczych. Nie myliłem się. Twierdzenia, że nie ma takiej możliwości aby tzw. non-resident alien (czyli obcokrajowiec nie będący rezydentem podatkowym w Stanach Zjednoczonych) są nieprawdziwe. Skąd wzięło się więc zamieszanie?

Błąd tkwi w niewiedzy i nadinterpretacji tego co kiedyś, gdzieś, całkiem słusznie napisał Internal Revenue Service, który zamieścił na swoich stronach internetowych następujące oświadczenie: „Rząd federalny nie rozpoznaje spółki LLC jako klasyfikacji dla celów podatków federalnych. Spółka LLC składa zeznania podatkowe jako korporacja, spółka partnerska albo indywidualny przedsiębiorca”.

W rozumieniu agenta z powyższego miało wynikać, że jednoosobowa spółka LLC może być transparentna podatkowo tylko, jeżeli jej właściciel posiada numery EIN, SSN lub ITIN i składa zeznania podatkowe w USA. Jednocześnie w formularzu ubiegania się o numer EIN dla spółki LLC rzeczywiście jest miejsce na wskazanie numeru EIN, SSN lub ITIN dla osoby będącej właścicielem spółki, ale…

Po pierwsze, opieramy się na błędnych przesłankach, bo ze stanowiska IRS nie wynika nic innego tylko to w jaki sposób może się rozliczać LLC.  Po drugie, nie jest prawdą, że uzyskując numer EIN dla swojej spółki nie możemy wybrać domyślnej opcji bycia podmiotem transparentnym podatkowo. Po trzecie, w polu gdzie wymaga się podania numeru EIN, SSN lub ITIN wystarczy wpisać „osoba zagraniczna” i IRS w sposób prawidłowy proceduje taki wniosek.

Jeżeli więc Twój agent twierdzi, że nie ma możliwości załatwienia numeru EIN dla Ciebie, tak abyś zachował transparentność podatkową, to zapraszam do kontaktu, amerykański adwokat zajmujący się prawem biznesowym, z którym współpracuje z przyjemnością załatwi dla Twojej spółki numer EIN.

Pamiętajcie, że agenci rejestrowi nie są prawnikami i nie są czasami w stanie udzielić rzetelnej porady prawnej.

Spółka LLC spółka komandytowa

Błażej Sarzalski18 maja 201624 komentarze

Jeżeli zapytasz się jakiegokolwiek prawnika, który na serio zajmuje się prawem spółek handlowych, jaka jest najbezpieczniejsza pod względem ochrony prywatnego majątku wspólników lub menedżerów forma prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce, wtedy odpowie bez wahania spółka z o.o. spółka komandytowa.

Cała idea spółki z o.o. komandytowej opiera się na tym, że najpierw odpowiada spółka komandytowa, potem spółka z o.o. będąca jej wspólnikiem zarządzającym (komplementariuszem), a na szarym końcu dopiero członek zarządu spółki z o.o., chyba że… odpowiednio wcześnie złoży wniosek o ogłoszenie upadłości spółki z o.o., natomiast w praktyce złożenie takiego wniosku wobec spółki z o.o. jest o wiele łatwiejsze, szybsze i prostsze (gdyż spółka ta nie prowadzi działalności operacyjnej, a uchwycenie momentu, w którym musi złożyć wniosek o ogłoszenie upadłości jest o wiele łatwiejsze).

Co by się jednak stało, gdyby zamiast spółki z o.o. w układankę ze spółką komandytową wmontować spółkę LLC ze stanu Delaware?

Kwestia pierwsza – podatki, jeżeli nie będziemy zmieniać domyślnego sposobu traktowania spółki przez prawo podatkowe USA to spółka LLC pozostanie spółką transparentną podatkowo, innymi słowy, jeżeli osoba X będzie wspólnikiem spółki LLC (komplementariusza), a jednocześnie będzie komandytariuszem to rozliczać się będzie osobiście on, stawką właściwą dla jednoosobowych przedsiębiorców – w tym wypadku odchodzi kombinowanie z prowadzeniem dodatkowej księgowości w spółce z o.o. i szukanie sposobów na ominięcie (minimalnego, ale jednak) podwójnego opodatkowania. Wybierając więc domyślne opodatkowanie takiej spółki musisz się liczyć z tym, że będziesz odpowiedzialny za zapłatę podatków, zgodnie z polskimi przepisami podatkowymi.*

Kwestia druga – odpowiedzialność za zobowiązania prywatnoprawne spółki i ochrona majątku osobistego. Odsyłam tutaj do przepisów polskiej ustawy prawo prywatne międzynarodowe, które wprost wskazują, że osoba prawna podlega prawu państwa, w którym ma siedzibę, a prawo to obejmuje takie kwestie jak między innymi odpowiedzialność wspólników lub członków za zobowiązania osoby prawnej. Trzeba pamiętać, że prawo Delaware daje możliwość daleko posuniętej ochrony wspólników lub menedżerów przed odpowiedzialnością za zobowiązania.

*kwestia jest tutaj oczywiście nieco bardziej złożona (blog wymaga pewnych uproszczeń) i są sposoby na dalsze ograniczenie tej odpowiedzialności, nie zawsze też urząd skarbowy wie, kto tak naprawdę jest wspólnikiem.

← Poprzednie wpisy

Następne wpisy →